比特币对抗信贷（比特币对银行的冲击）

上海中院判决持有比特币受法律保护,Libra引发“太空竞赛”后意欲央行结...

上海中院判决持有比特币受法律保护 上海市第一中级人民法院在一项判决中明确认定比特币对抗信贷，比特币属于网络虚拟财产比特币对抗信贷，应从法律上予以保护。这一判决针对比特币对抗信贷的是一起涉及比特币财产纠纷比特币对抗信贷的案件，其中法院详细阐述比特币对抗信贷了比特币的财产属性及其受法律保护的基础。

比特币还具有避险属性吗?

更重要的是比特币对抗信贷，比特币缺乏传统避险资产所具备的低波动率和高流动性特征。在市场动荡时，投资者更倾向于选择那些能够提供稳定回报和高度流动性的资产来规避风险。而比特币的高波动性和相对较低的流动性使得其无法满足这一需求。

然而，尽管比特币具有货币的某些属性，如可以用于交换商品和服务，也可以作为一种价值存储手段，但它同时也具有高风险性。比特币的价格波动性 比特币的价格波动性很大，其价格变动与其他传统资产类别的价格变动相关性较低。

比特币的避险属性 比特币素来有“数字黄金”的称号，这主要得益于其去中心化、匿名性和有限性等特性。在金融市场动荡时期，比特币的避险属性可能会得到凸显，吸引一部分投资者将其作为避险资产。然而，与黄金等传统避险资产相比，比特币的市值仍然较小，且其价格波动性更大。

比特币的避险属性受到质疑 比特币一向被币圈人士看作“数字黄金”“避险资产”，但其在战争中的表现却让人对其避险属性产生比特币对抗信贷了质疑。事实上，比特币的疫情牛市并不是因为市场对疫情的避险需求，而是因为其投机性迎合了疫情期间流动性泛滥的市场环境。

比特币的避险机制：去中心化特性：比特币不受单一国家政策或金融机构控制，其价值不依赖于传统金融体系，可对冲主权信用风险。全球流通性：作为无国界数字资产，比特币可快速跨境转移，避免资本管制或汇率波动的影响。

金融市场整体动荡、国债收益率倒挂引发经济衰退担忧、国际局势和经济增长前景的不确定性以及比特币与其他金融产品的相关性增强等多重因素共同作用的结果。这些因素导致投资者对比特币等加密货币的避险属性产生了怀疑和担忧，从而选择了其他更稳定的投资渠道。以上分析仅供参考，投资有风险，入市需谨慎。